Right to repair no contexto jurídico brasileiro e proteção dos stakeholders
Palavras-chave:
direito a executar reparos, direito de propriedade, terceiros interessados, sociedade empresáriaResumo
O presente artigo visa discutir e analisar sobre o right to repair ou direito a executar reparos. Tal direito vem se desenvolvendo nos últimos anos em alguns países ao redor do mundo, mas o debate ainda é introdutório no Brasil. O objetivo principal será compreender se o right to repair tem sua existência possibilitada no Brasil, partindo-se de direitos e princípios já consolidados no ordenamento brasileiro. Além disso, busca-se compreender se o right to repair é instrumento hábil a realizar a proteção dos stakehoders. Assim, o trabalho irá analisar a definição do right to repair, bem como explicitar os conflitos relacionados a esse direito. Normalmente o debate ocorre entre dois lados: os proprietários de bens que buscam realizar reparos independentes e as sociedades empresárias que objetivam deter o monopólio sobre peças e informações essenciais dos bens. Um momento histórico mundial e recente que demonstrou a necessidade da discussão e a utilidade de aplicação desse direito foi a pandemia de covid-19. Assim, a pesquisa justifica-se em razão da atualidade do tema, das discussões ainda introdutórias em território brasileiro e da ausência de legislação específica sobre esse direito no Brasil. O método de pesquisa utilizado será empírico e qualitativo, baseado em análise documental, a partir de doutrina sobre o tema e legislações brasileiras relacionadas ao assunto. A partir do estudo realizado, o resultado apresentado é pela adequação do right to repair ao ordenamento brasileiro, bem como pela sua utilidade na proteção dos interessados nas atividades empresariais, os stakeholders.
Downloads
Referências
ANFAPE. Associação Nacional dos Fabricantes e Comercializadores de Autopeças para o Mercado de Reposição. Página inicial. 2009. Disponível em: http://www.anfape.org.br/. Acesso em: 12 dez. 2021.
APPLE’S Self Service Repair now available. 27 abr. 2022. Apple. Disponível em: https://www.apple.com/newsroom/2022/04/apples-self-service-repair-now-available/. Acesso em: 19 jul. 2022.
BEBCHUK, Lucian A.; TALLARITA, Roberto. The Illusory Promise of Stakeholder Governance. 26 fev. 2020. Cornell Law Review, volume 106, 2020. Disponível em: https://papers.ssrn.com/abstract=3544978. Acesso em: 05 out. 2021.
BRASIL. Constituição Federal. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 10 mar. 2023.
BRASIL. Lei nº 8.078 de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. In: Diário Oficial da Repúblcica Federativa do Brasil, Brasília, DF, 11 set. 1990. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. Acesso em: 10 mar. 2023.
BRASIL. Lei nº 10.046 de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. In: Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 11 jan. 2002. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 10 mar. 2023.
BRASIL. Lei nº 12.529 de 30 de novembro de 2011. Estrutura o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência; dispõe sobre a prevenção e repressão às infrações contra a ordem econômica; altera a Lei nº 8.137, de 27 de dezembro de 1990, o Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal, e a Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985; revoga dispositivos da Lei nº 8.884, de 11 de junho de 1994, e a Lei nº 9.781, de 19 de janeiro de 1999; e dá outras providências. In: Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 02 dez. 2011. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12529.htm. Acesso em: 10 mar. 2023.
COHEN, Peter. Apple settles iPod battery class action suit. 01 jun. 2005. Macworld. Disponível em: https://www.macworld.com/article/175845/ipodsuit-2.html. Acesso em: 08 mar. 2023.
DESLAURIERS, Jean-Pierre; KÉRISIT, Michèle. O delineamento de pesquisa qualitativa. In: POUPART, Jean; PIRES, Alvaro et al. A pesquisa qualitativa: Enfoques epistemológicos e metodológicos. Tradução Ana Cristina Nasser. 4. ed. Petrópolis: Vozes, 2014. p. 127-153.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Chapter 165. An act relative to automotive repair. In: The 193rd General Court of the Commonwealth of Massachusetts, 26 nov. 2013. Disponível em: https://malegislature.gov/Laws/SessionLaws/Acts/2013/Chapter165. Acesso em: 07 dez. 2021.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Federal Trade Commission. Nixing the Fix: An FTC Report to Congress on Repair Restrictions. Maio de 2021. Disponível em: https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/nixing-fix-ftc-report-congress-repair-restrictions/nixing_the_fix_report_final_5521_630pm-508_002.pdf. Acesso em: 07 jan. 2022.
FIGHT TO REPAIR. Fight to Repair: Repair Preservation Group. Página inicial. Disponível em: https://fighttorepair.org/. Acesso em: 11 dez. 2021.
FRAZÃO, Ana. Função social da empresa. In: COELHO, Fábio Ulhoa; ALMEIDA, Marcus Elidius Michelli de (Coords.). Enciclopédia jurídica da PUCSP: direito comercial. Tomo IV. São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2018.
GODWIN, Cody. Right to repair movement gains power in US and Europe. 07 jul. 2021. BBC News. Disponível em: https://www.bbc.com/news/technology-57744091. Acesso em: 07 dez. 2021.
GUSTIN, Miracy Barbosa de Sousa; DIAS, Maria Tereza Fonseca. (Re)pensando a pesquisa jurídica: teoria e prática. 4. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2013.
HE, Shuhan; LAI, Debbie; LEE, Jarone. The medical right to repair: the right to save lives. Volume 397, Issue 10281, P1260-1261, April 03, 2021, p. 1260. The Lancet. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00445-1. Acesso em: 15 dez. 2021.
IFIXIT. Ifixit: about us. Página inicial. Disponível em: https://pt.ifixit.com/about-us. Acesso em: 11 dez. 2021.
LUCENA, Claudio; FREITAS, Cinthia Obladen de Almendra. Consertando o direito de reparar. 17 jul. 2021. Instituto Nacional de Proteção de Dados. Disponível em: https://www.inpd.com.br/post/consertando-o-direito-de-reparar. Acesso em: 02 set. 2021.
MAGRANI, Eduardo. A internet das coisas. Rio de Janeiro: FGV, 2018.
REGINATO, Andréa Depieri de A. Uma introdução à pesquisa documental. In: MACHADO, Maíra Rocha (Org.). Pesquisar empiricamente o direito. São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito, 2017. p. 189-224.
ROSSMANN, Louis. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/user/rossmanngroup/videos. Acesso em: 11 dez. 2021.
SILVA, Maria Beatriz Oliveira da. Obsolescência programada e teoria do decrescimento versus direito ao desenvolvimento e ao consumo (sustentáveis). Veredas do Direito, Belo Horizonte, v.9, n.17, p.181-196. Jan./Jun. 2012. Disponível em: http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/252. Acesso em: 21 de ago. 2023.
SZTAJN, Rachel; BAROSSI FILHO, Milton. Environment, Social and Corporate Governance: Qualidade de Vida e Mercados. In: PINHEIRO, Caroline da Rosa (Coord.). Compliance entre a teoria e a prática: reflexões contemporâneas e análise dos programas de integridade das companhias listadas no novo mercado. Indaiatuba: Foco, 2022. p. 173-186.
TARTUCE, Flávio; NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito do Consumidor: direito material e processual. 10. ed. Rio de Janeiro: Método, 2021.
WIENS, Kyle. Apple’s Diabolical Plan to Screw Your iPhone. Ifixit. 20 jan. 2011. Disponível em: https://pt.ifixit.com/News/14279/apples-diabolical-plan-to-screw-your-iphone. Acesso em: 15 dez. 2021.
WIENS, Kyle. Forget the Cellphone Fight: We Should Be Allowed to Unlock Everything We Own. Ifixit. 19 mar. 2013. Disponível em: https://pt.ifixit.com/News/4380/forget-the-cellphone-fight-we-should-be-allowed-to-unlock-everything-we-own. Acesso em: 15 dez. 2021.
WIENS, Kyle. The Biden administration thinks you should be allowed to fix the things you buy. 13 jul. 2021. The Washington Post. Disponível em: https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/07/13/biden-ftc-right-to-repair/. Acesso em: 11 jan. 2022.